| Дата: Четверг, 22.12.2011, 18:48 | Сообщение # 1 |
|
|  Начну с Colt M4A1, так как чаще всего использую и используют именно это оружие:
1. При стрельбе одиночными выстрелами, сохраняется удивительная точнось. Чего хватает для достижения цели в 50% случаев.
2. На средней дистанции кучность попаданий из Colt'а пожалуй возвышает это оружие даже выше "великого" АК. Лишь очень опытный игрок или истенный ценитель АК-47 сможет противостоять Colt'у на средней дистанции. Тут с этим справляются даже новички, т.к. не нужно делать поправку как у АК. Но если против тебя вышел "гуру" Калаша, то трепешите, т.к. в умелых руках, по точности и по убойности с калашом только Авапа может посоперничать.
3. Глушитель для Colt M4A1 - не совсем и не всегда ясно зачем игроки одевают глушитель на ствол Colt'a. Одно дело когда ты остался в живых, только ты один с Colt'om, против нескольких игроков. Тогда имеет смыл одеть глушитель что бы не вычислили твое место нахождение при ведении огня. А простое использование глушителя мне не понятно. Ну а так, то глушитель дает тактическое преимущество. Которым еще нужно уметь пользоваться. Да и не всякий игрок хочет в это вникать и понимать. Если понять и вникнуть, можно и из любой передряги выйти победителем.
Ну и конечно АК-47:
1. Неоспоримы плюс АК-47 для меня в не мыслимой, а бывает и не объяснимой точности попадания из АК-47 при одиночной стрельбе с огромных дистанций (не без не которых навыков игрока). Бывает что даже (B 4:4 и у теров и контров) упрощающая ведение огня с так называемой (полуоптикой) на больших растояних здесь уступает АК-47. Уступает здесь и Colt M4A1...Ведь у многих было: Выходишь на длинну и фиг знает где находится одинокий снайпер (пускай будет снайпер, личная неприязнь автора к вредным негодяям простреливающих длинну на любой карте) очень быстро наводишь прицел, стреляешь как я называю "на отмашь" и о чудо, снайпер повержен. Или долго ведешь прицелом за противником, в итоге стреляешь и снимаешь его с одного патрона. А потом остается чувств не удовлетворенности. Так долго вел, и всего один патрон. Но чувство гордости что ли, а ж перехлествает. Многие с этим могут не согласиться...
На самом деле намного легче пойти самым простым способом, и овладеть Colt'om на достойном уровне, чем заморачиватся с калашом. Из личных наблюдей автора, игрок с АК у которого руки не из попы, нанесет повреждения противнику.
2. Мощность. Здесь все споры и доводы бесполезны. Любой игрок КС, прекрасно понимает, что при ведении огня сквозь стены, ящики и другие загорождения мощность калаша уступает разве что "Авапе". Но разве можно сравнивать два оружия разных классов??? Да и с авапы и очередью не популяешь.
Проигрывает "калашу" в мощности даже пулемёт M-249 SAW, который часто используют при прострелах. Ну а Colt вообще "курит нервно в сторонке".
3. Простота "ликвидации" противников на малых дистанциях. Например, при внезапной стычке противников "лоб в лоб". К примеру взять темку на дасте или рампу в нюке. В упор "калашников" уничтожает быстрее и качественнее любых видов оружия, один "петушек"(В 3:4) может посоперничать пожалуй. И то беря скорострельностью, при наводке "в голову". А другого надежного и незаменимого друга кроме АК просто нет.
Хотя, как говориться: "На вкус и цвет-все карандаши разные".
|
| |
| |
